官方网站-首页
2025年(nián)的(de)汽(qì)车(chē)圈(quān)，辅(fǔ)助(zhù)驾(jià)驶(shǐ)早(zǎo)已(yǐ)不(bù)是“高端配置”的专属标签，而是成了年轻家庭选车时的“必选项”。从理想L8的VLA司机大模型到沃尔沃XC60的Pilot Assist，这两款车的辅助驾驶系统，正代表着行业从“规则驱动”向“智能驱动”的转型。理想汽车产品部高级副总裁范皓宇曾直言：“辅助驾驶正经历根本性转变，新的架构、新的路径，没有现成答案，所有人都在探索中前行。”这句话背后，是行业对技术边界的突破渴望——比如理想L8的VLA模型，通过强化学习模拟人类驾驶决策，累计里程已突破2.3亿公里，用户每日使用率较端到端方案提升3倍；而沃尔沃XC60的Pilot Assist，凭借Mobileye EyeQ4芯片和40年交✅网址通事故数据积累，在0-130km/h速域内实现稳定跟车与车道保持，成为L2级辅助驾驶的“安全标杆”。
安全是辅助驾驶的底线，但用户对“安全”的定义正在升级——不仅要“不出事”，还要“更安心”。理想L8的VLA模型通过“思维链”技术，将空间理解、用户意图推理等决策过程可视化，让用户看得见系统的“思考逻辑”。例如，在陌生园区泊车时，车辆能自主识别闸机、规划跨层路线，甚至在断头路触发长距离倒车，这种“类人”的应变能力，让辅助驾驶从“工具”进化为“伙伴”。而沃尔沃XC60则延续了品牌“安全至上”的基因，其Pilot Assist系统与City Safety城市安全系统深度融合，在70km/h以下能精准识别行人、摩托车并触发紧急避让，夜间120km/h高速场景下仍可连续躲避事故车辆。数据显示，理想汽车累计为用户避免1076万次潜在碰撞，沃尔沃的AEB功能则在中保研测试中获评“G”（优秀），两者用不同路径诠释了安全的内涵：理想靠智能迭代提升上限，沃尔沃凭经验积累守住下限。
当前辅助驾驶的技术路线，正呈现“VLA”与“世界模型”两大阵营的分野。理想汽车选择VLA路径，通过融合强化学习与训练闭环体系，让模型具备思考、沟通、记忆能力。例如，理想L8的VLA模型能根据用户驾驶习惯调整跟车距离、变道时机，甚至学习“超车偏好”，这种“个性化”体验是传统规则驱动系统难以实现的。而沃尔沃则押注世界模型，通过构建虚拟环境模拟复杂场景，提升系统对极端情况的应对能力。不过，技术路线的分野并不意味着对立——2025年9月工信部发布的《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》征求意见稿中，明确要求系统需具备“场景适应性”，这倒逼企业必须兼顾“通用能力”与“特殊场景”。例如，理想L8的VLA模型虽能处理90%的日常场景，但在修路导致的虚实线混乱时，仍会提示驾驶员接管；沃尔沃XC60的Pilot Assi🉑st在雨雪天气或摄像头受干扰时，也会自动退出辅助驾驶。这种“能力边界”的清晰界定，正是技术成熟度的体现。
辅助驾驶的终极目标，是让技术回归用户价值。2025年，行业正从“功能竞争”转向“生态竞争”——车企不仅要比拼辅助驾驶的“可用性”，更要构建涵盖充电、保险、二手车等场景的完整生态。例如，理想汽车的VLA模型通过收集用户驾驶数据，未来可与保险公司合作推出“个性化保费”，安全记录良好的用户能享受更低费率；沃尔沃则利用Pilot Assist的稳定表现，在二手车市场建立“安全口碑”，其车型残值率较同级别车型高出15%。此外，政策端也在推动生态完善——2025年12月实施的新国标《新能源汽车运🐲网址行安全性能动态监测预警技术要求》，要求车辆事故前后60秒数据必须上传，这为事故责任认定提供了客观依据，也倒逼车企优化辅助驾驶的安全设计。正如范皓宇所说：“技术要服务于人，首先要保证安全，然后再解决舒适性等问题。”无论是理想的VLA还是沃尔沃的Pilot Assist，最终都要回答同一个问题：如何让用户真正信任并依赖辅助驾驶？
站在2025年的节点回望，辅助驾驶已从“尝鲜功能”变为“刚需配置”。理想L8的智能进化与沃尔沃XC60的安全坚守，代表了行业两种典型路径：前者用AI打破技术边界，后者用经验筑牢安全底线。但无论选择哪条路，核🍌心都是“以用户为中心”——毕竟，辅助驾驶的终极目标，不是让车自己开，而是让开车的人更安心、更轻松。正如一位理想L8车主的调侃：“以前开车像打仗，现在开车像带了个老司机副驾，偶尔还能偷个懒。”这或许就是对辅助驾驶最好的注解。
