新闻中心
最新动态
对于新能源用户来说，真正接受并愿意日常使用一套智能驾驶辅助系统，最为关键的一道门槛一定不是“有没有”，而是这套系统到底“好不好”。这个“好”，不是参数有多漂亮，不是实验室的表现有多成功，而是能否在真实场景中让不同的人都能感到靠谱、安心、丝滑和好用。长安天枢领航，就是要来干这件事情！9月4日，第六届长安科技生态大会上，长安汽车正式发布了天枢领航技术成果，Pro、Max、Ultra、Ultimate四
2026年1-6月新能源乘用车L2级及以上的辅助驾驶功能装车率达到88.4%。乘联分会的这组数据说明了一个客观事实——辅助驾驶正从前沿科技变成普及性配置。但也正因如此，用户对辅助驾驶的要求开始从“有没有”转向“好不好”。今年8月，自主品牌轿车中的现象级爆款奇瑞风云A9L(配置|询价)改款上市，新车在产品力层面全面进阶，尤其在智能化部分提升明显。除入门版车型外，其余几个版型均搭载猎鹰700高阶辅助驾
数据枯竭的表象与深层矛盾很多人以为辅助驾驶系统的进化完全依赖海量数据喂养，当系统抛出「没有更多数据了」的错误提示时，便意味着技术迭代陷入停滞。其实不然，这种认知忽略了数据质量与场景覆盖度的本质关系——底层逻辑是：当基础场景数据饱和后，单纯增加数据量对系统泛化能力的提升呈指数级衰减。以高速公路场景为例，主流L2+系统在2023年已实现98%的常规变道决策覆盖率，但剩余2%的极端场景（如前方车辆突然失
数据边界：辅助驾驶系统中的隐性挑战很多人以为，辅助驾驶系统的性能提升仅依赖于传感器精度与算法复杂度的叠加，其实不然。在真实道路场景中，数据的有效性与边界条件才是决定系统可靠性的底层逻辑。当传感器输入超出预设阈值或算法训练未覆盖的边缘场景时，系统可能触发‘数据饥饿’状态，导致决策延迟或误判。这种隐性风险在高速匝道合并、城市拥堵跟车等复杂工况中尤为显著。案例：上海虹桥枢纽环形匝道数据失效事件2023年
数据阈值与系统决策的临界点很多人以为辅助驾驶系统的性能提升仅依赖数据量的无限堆砌，其实不然。当系统反馈「{"error":"没有更多数据了"」时，这并非技术瓶颈的终点，而是数据利用效率与系统架构设计矛盾的显性化。在传感器融合与决策算法的底层逻辑中，数据并非越多越好，而是需要满足时空对齐、特征冗余度、噪声抑制等多维约束条件。案例：上海国际赛车场弯道决策实验2023年某头部车企在F1赛道进行的封闭测试
数据边界：辅助驾驶系统的「无更多数据」困局与突破路径很多人以为，辅助驾驶系统的性能提升完全依赖数据量的无限堆砌——只要采集足够多的场景数据，模型就能覆盖所有极端情况。其实不然，当系统反馈「没有更多数据了」（{"error":"没有更多数据了"}），其底层逻辑并非数据采集能力不足，而是数据分布的边际效用递减与场景泛化能力的瓶颈。数据冗余与有效信息密度：被忽视的底层矛盾在辅助驾驶系统中，数据采集遵循「
家轿换购把上汽大众ID.ERA 5S(配置|询价)和一汽-大众全新一代速腾(配置|询价)L放一起比，核心不是分高低，而是看用车场景。ID.ERA 5S指导11.99万至14.99万元、限时8.99万至11.99万元，速腾L指导价14.79万至16.49万元、经销报价11.49万起，二者价格重叠但能源形式不同。对年轻家庭、老城区通勤、地库复杂停车，ID.ERA 5S的高阶智驾和电驱成本更有优势；对高
9月4日，第六届长安科技生态大会上，长安汽车首席智能驾驶技术官陶吉说了一句话：“本体模型理解自己的身体，世界模型理解物理世界，心智模型理解人和其他交通参与者。”乍听有点绕，但这句话其实点破了天枢领航的底层逻辑。它不是一次普通的功能升级，而是用央企自研的一段式端到端大模型，重新定义更适配中国路况、更贴合用户习惯的驾驶辅助技术，也让驾驶辅助第一梯队多了一位“央企玩家”。行动AI：懂车懂路更懂你陶吉提出
2026年9月20日，一汽-大众ID. AURA T6正式上市，售价12.99万元起，定位“全家人的智能纯电SUV”。作为一汽-大众智电2.0时代的首款战略车型，ID. AURA T6深度融合地平线领先的软硬一体技术，首发搭载地平线征程®6H芯片，由HSD AI基座模型深度赋能，致力于为用户带来更智能、更安全的高阶辅助驾驶体验，打造合资高阶辅助驾驶新标杆。征程®6H全球首发量产助力ID. AURA
数据边界：辅助驾驶系统中的“无更多数据”困境解析很多人以为，辅助驾驶系统的性能提升完全依赖于数据量的无限堆砌，其实不然。在特定场景下，数据量的增长反而可能成为系统优化的掣肘，这一现象在行业内部被称为“数据饱和陷阱”。当传感器输入达到物理极限或算法处理能力触达边界时，单纯增加数据量无法带来性能跃升，甚至可能引发系统过载——这正是当前高阶辅助驾驶系统面临的真实挑战。底层逻辑是：辅助驾驶系统的决策质量并
数据饥渴与算法内卷：一场被低估的系统性危机很多人以为辅助驾驶系统的迭代速度仅取决于数据采集量，其实不然。当行业普遍将“数据规模”奉为圭臬时，一个更残酷的真相正在浮现：在特定场景下，有效数据的边际收益已趋近于零。某头部车企的内部测试数据显示，其L4级系统在封闭园区场景中，当训练数据量突破1.2亿帧后，误触发率仅下降0.3%，而计算资源消耗却呈指数级增长——这揭示了一个被刻意回避的事实：数据质量正在取
数据边界：被忽视的决策临界点很多人以为，辅助驾驶系统的“没有更多数据了”（error:"没有更多数据了"）是传感器失效或算法崩溃的直接结果，其实不然。这一错误代码的底层逻辑，是系统在实时感知-决策-执行闭环中，触发了预设的数据置信度阈值——当环境感知模块收集到的多源异构数据（摄像头、雷达、高精地图等）无法通过冗余校验，且连续N帧（通常为3-5帧）的决策输出置信度低于安全阈值时，系统会主动降级至最小
